NotebookLM 不支持直接将生成的分类总结或笔记输出为 DOCX 文档。它主要通过网页界面生成和显示内容，如笔记、学习指南、FAQ 或音频概述，而内置导出选项有限，通常仅支持下载为 Markdown、PDF（部分功能如 Infographic 可下载为 PNG）或分享链接。

替代方法实现类似输出

尽管没有原生 DOCX 导出，你可以通过以下方式获取内容并转换为 DOCX：

1. 手动复制并粘贴：在 NotebookLM 的笔记或聊天响应中，生成的分类总结通常以结构化文本（如 bullet 列表或表格）呈现。你可以全选复制，然后粘贴到 Microsoft Word 或 Google Docs 中，保存为 DOCX。这会保留基本格式，但可能需要手动调整表格或方程。

2. 使用第三方工具转换：

   • 生成 Markdown 输出（NotebookLM 支持导出笔记为 Markdown），然后使用工具如 MassiveMark、Pandoc 或在线转换器（如 bibcit.com）将其转为 DOCX。这些工具能保留表格、代码和方程的格式。
   • 例如，在 NotebookLM 生成总结后，导出为 Markdown 文件，然后在 Word 中打开或使用转换服务下载 DOCX。
3. 下载所有笔记：如果你生成多个笔记，可以使用扩展方法（如浏览器插件或脚本）一次性下载整个项目的内容，然后导入 Word。但这不是官方功能，需要额外步骤。

NotebookLM 支持上传 DOCX 文件进行分析（如你的物理题目文档），但输出侧重点在交互式笔记而非文件导出。如果需要更灵活的导出，考虑结合 Google Docs（NotebookLM 基于 Google 生态）或外部 AI 工具来处理生成的内容。

bibcit.com 在线工具注册就可以领取免费额度.

2025 年 12 月 22 日晚，关于杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）案件的解密文件被曝存在脱敏漏洞，部分本应遮蔽的敏感信息已在社交媒体流传。

The Guardian的一篇文章（发布时间：2025年12月23日），文章报道：

• 美国司法部（DOJ）最近根据《Epstein Files Transparency Act》发布了更多Epstein相关文件。
• 这些文件中部分redactions（涂黑/遮盖）处理得很不专业：只是用黑色高亮或矩形覆盖文本，并没有真正删除底层内容。
• 用户可以通过简单操作（如在PDF中复制粘贴、用Photoshop移除覆盖层，或突出文本）轻松恢复被遮盖的原文。
• 这些未红acted文本开始在社交媒体上流传，暴露了原本应保密的信息（如公司财产税记录、Epstein关联公司的财务细节等）。
• 这不是真正的“黑客攻击”（hacks），而是红action过程中的低级失误或无能。

reddit评论区整体氛围与主要观点

评论区非常活跃（数千 upvotes），整体氛围是讽刺、怀疑和政治化讨论：

• 大多数评论嘲笑政府/司法部的无能（incompetence），认为这种红action错误太低级，像“用Word黑块覆盖却没删除文本”。
• 部分评论认为这可能是故意行为（intentional leak 或 “malicious compliance”/武器化无能）：内部人士不满任务，故意用可逆方法红action来曝光信息，而表面上装作失误。
• 许多评论引用历史类似事件（如过去政府文件红action失败），并联想到CIA Simple Sabotage Field Manual（简单破坏手册），认为这是“低级破坏”策略。
• 政治角度强烈：部分高赞评论直接指责特朗普涉及Epstein严重指控（如强奸未成年、目击谋杀等），并分享具体PDF链接（来自justice.gov的官方文件，如EFTA00025010.pdf），称这些是新曝光的严重内容。评论呼吁弹劾、监禁特朗普，认为这是“掩盖失败”。
• 少数评论辩护或质疑这些指控的真实性（如匿名举报可能伪造）。
• 整体上，评论对政府透明度持怀疑态度，认为精英阶层在互相保护，但这次“失误”可能带来更多曝光。

评论的高赞反馈

1. 红action技术失败的解释（最常见观点）：

   • 不是黑客，而是简单复制粘贴（Ctrl+C/V）或全选文本就能露出。
   • 有人分享视频演示（imgur链接）和工具（如Linux pdftotext命令）如何提取。
   • 历史类似：政府机构多次犯同样错误（如2002年FBI文件、密苏里州政府事件）。

2. 故意泄露 vs. 纯无能的辩论：

   • 高赞观点：可能是FBI/DOJ内部人士故意泄露，伪装成失误（“malicious compliance”）。
   • 引用CIA Simple Sabotage Field Manual（链接提供），作为“武器化无能”的例子，用于抵抗不公任务。
   • 反方：只是纯蠢或匆忙（如外包、临时工、预算削减导致）。

3. 新曝光的具体内容与链接（有价值信息点）：

   • 多条评论分享官方PDF链接：https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%208/EFTA00025010.pdf

     • 内容描述：匿名举报称特朗普强奸13岁孕妇、参与婴儿谋杀、目击其他死亡等极端指控。
     • 注意：评论中有人质疑这是2020年匿名tip，可能伪造（任何人可提交），但文件来自官方justice.gov。
   • 其他曝光：Epstein公司财务异常（如财产税支付但未在资产表反映），暗示隐藏资产。

4. 政治与社会观点：

   • 强烈反特朗普情绪：指责他用政府权力掩盖、选民忽略证据、预测自赦免。
   • 少数提到跨党派问题（Clinton等历史关联），但焦点在当前事件上特朗普。
   • 讽刺“hacking”定义：复制粘贴被媒体夸大为黑客，类似过去记者查看源码被指控“黑客”案例。

此次信息泄露并非源于黑客攻击，而是由于文件处理不当。用户利用 pdftotext 等工具或通过查看 PDF 源代码，即可提取被覆盖的原始文本。此外，有网民通过修改下载链接的 ID 参数，获取了尚未正式发布的第 8 组数据集。目前，相关部门尚未对此技术失误作出回应。

https://annas-archive.org/blog/backing-up-spotify.html

根据 annas-archive的消息和reddit 的讨论

主要内容与细节

• 文件规模：

  • 总计约 300TB。
  • 包含 8600 万首歌曲 的音频文件（约占 Spotify 总曲库 2.56 亿首的 37%），但这些歌曲覆盖了 Spotify 上 99.6% 的总播放次数（优先刮取热门歌曲）。
  • 完整元数据（metadata）几乎覆盖所有 2.56 亿首歌曲，包括艺术家、专辑、封面、音频特征等（已成为全球最大的公开音乐元数据集合）。
  • 未包含播放次数为 0 的低热度歌曲（多为 AI 生成或低质量内容），否则需额外 700TB+ 空间。

• 音质：

  • 大部分为 OGG Vorbis 160kbit/s（Spotify 标准质量），部分低热度歌曲为 75kbit/s。
  • 非无损（lossless/FLAC），社区有人批评质量不足，但也有人认为“有总比没有好”，适合保存主流音乐。

• 释放方式：

  • 分阶段 torrent 释放：先是元数据（已释放，约 186GB），随后按热度顺序释放音乐文件、专辑封面、补丁文件（用于还原原始 Spotify 文件）等。
  • 目标是建立“全球首个完全开放的音乐保存档案”，任何人有足够硬盘即可镜像（mirror）。

• 刮取方式：

  • Anna's Archive 表示“发现了一种大规模刮取 Spotify 的方法”，可能利用 API 或绕过反机器人措施，细节未公开。
  • Spotify 官方回应：确认有第三方非法刮取公开元数据并绕过 DRM 下载部分音频，已禁用相关账号并正在调查，称其为“恶意行为”。

社区反应

• 兴奋与赞赏：

  • 许多人视其为音乐保存的重大成就（“终于我的歌能被分享了”“这是数据囤积的圣杯”）。
  • 讨论用元数据自建音乐 App、分析音乐趋势（例如某些子类型意外受欢迎）。
  • 部分人分享自身囤积规模（有人有数 PB 数据），并呼吁大家 seeding（做种）帮助保存。

• 担忧与批评：

  • 法律风险：预测音乐产业（RIAA 等）会强烈反击，可能导致 Anna's Archive 被封锁、域名下架，或 ISP 封锁（德国已有先例）。但因开源和分散式 torrent，有人乐观认为难以彻底消灭。
  • 质量与完整性：批评只刮热门歌，忽略稀有/小众音乐；音质非无损，有人建议从 Qobuz/Tidal 抓 FLAC 更好。
  • 实用性：300TB 太大，普通人存不起；更适合 AI 训练或大规模镜像，而非个人听歌。
  • 其他：幽默讨论（如“音乐产业要跟俄罗斯开战了”，Anna's Archive 据传在俄罗斯较安全）；担心 Spotify 加强防护影响正常使用。
• 整体氛围：参与度很高（8000+ 赞、600+ 评论），DataHoarder 社区大多支持保存精神，但也理性讨论成本、风险和替代方案（如私人 tracker Redacted.ch 的无损音乐）。

总之，这件事被视为音乐数字保存的里程碑，但也引发版权、质量和可持续性的激烈争论。目前元数据已可下载，音乐文件正在陆续释放中，Spotify 正在调查。

Lovable.dev 提供了一种基于 AI 的全新网站和应用构建方式，可以通过自然语言对话来快速创建、修改或定制你的网页或应用。你可以利用这个平台进行 UI 修改、功能开发 等多种任务。

注册,然后在支付的优惠码输入 NEXTPLAY-LOV-25

就可以获取2个月免费 pro账号 支付时候用一个虚拟卡支付就可以了.免费0额度都可以.

hpcbristol.net 网站介绍

hpcbristol.net 是 Historical Photographs of China（中国历史照片）项目的官方网站。该项目由英国布里斯托大学（University of Bristol）历史系于2006年至2021年主持，主要目的是收集、数字化并在线公开保存在中国境外（多为私人收藏）的近代中国历史照片。这些照片大多来自外国人在华家庭或后代的手中，涵盖了超过一个世纪的近代中国历史（约从19世纪中叶到20世纪中叶），包括各种地方、社区和社会主题。

• 收藏规模：目前网站上有超过21,000张数字化照片，分为98个收藏集（部分大型收藏有详细介绍，小型收藏归入“杂集”）。
• 内容特点：照片记录了城市与乡村生活、建筑、风俗、公共事件等，许多是珍贵的历史记录（因为20世纪中国动荡，许多本土照片资料已丢失）。
• 功能：支持搜索、标签浏览、“Lucky Dip”（随机查看照片），照片可放大查看，并以Creative Commons许可开放用于教学、学习和研究。
• 合作与支持：项目得到多家机构资助（如英国学术基金会、蒋经国基金会），并与中国上海交通大学合作设有镜像站点。
• 相关博客：visualisingchina.net 是该项目的更新博客，分享照片故事和历史解读。

这是一个学术性强、免费开放的优质资源，非常适合研究近代中国视觉历史。

类似网站推荐（专注于中国历史图片的收藏或档案）

以下是一些与 hpcbristol.net 类似的专业历史照片档案网站，主要收集近代（晚清至民国时期）中国照片，许多也来自西方摄影师或传教士视角。它们多为大学或机构主办，免费浏览（部分需注册或有使用限制）：

1. Sidney D. Gamble Photographs（杜克大学收藏）

   • 网址：https://library.duke.edu/digitalcollections/gamble/ 或相关搜索入口。
   • 美国社会学家Sidney Gamble于1908-1932年间四次访华拍摄的5000多张照片，记录城乡生活、公共事件、建筑、宗教等。高质量黑白照片，许多未出版过。

2. Virtual Shanghai（虚拟上海）

   • 网址：https://www.virtualshanghai.net/
   • 专注于上海历史照片、地图和文档（19世纪末至20世纪中叶），包含数千张老照片，支持互动地图浏览。

3. Thomas H. Hahn Docu-Images（中国摄影史图片库）

   • 网址：搜索 "Thomas H. Hahn Historical Photographs of China"。
   • 个人学者收藏的近代中国照片档案，覆盖多个地区。

4. Rare Historical Photos - China Category

   • 网址：https://rarehistoricalphotos.com/category/china/
   • 精选稀有历史照片合集，许多来自LIFE杂志等档案，主题包括晚清、民国、战争等事件。

5. 天下老照片网（中文网站）

   • 网址：http://www.laozhaopian5.com/
   • 中国本土专业老照片分享平台，收藏大量国内外历史照片、地图和影像资料，包括淞沪会战、九一八事变等事件照片大全。资源丰富，适合中文用户。

6. 美国国会图书馆 Prints & Photographs Online Catalog（搜索 "China"）

   • 网址：https://www.loc.gov/pictures/
   • 全球最大公共档案之一，包含大量中国历史照片（传教士、战争、日常生活）。

7. Flickr The Commons（搜索中国相关机构贡献）

   • 网址：https://www.flickr.com/commons
   • 多家博物馆和档案机构上传的无版权历史照片，包括中国主题。

其他通用但有中国内容的：Getty Images历史收藏、Shorpy（高清晰老照片，但中国较少）。